現在的室內設計雖是個新興的專業領域    但在國內    不管是相關的專業教育體系 / 就業人口或市場規模    都已具備成為一獨立專業的條件
不過    它的專業地位至今仍未受官方的肯定與認同    仍被視為是建築領域的附庸   甚至跟基礎的裝潢工程劃上等號    或者被現實的比價市
場所限制然而現行的建築物室內裝修管理辦法之內涵    與室內設計的本質 / 現況 / 以及發展需求 / 客戶群的集體認知   對設計本質上的內涵
仍有相當大的落差
 
有必要加以檢討    以謀徹底改善    先檢視我國現行管理辦法    發現有七項主要之問題與缺失   
針對這些問題與缺失    本研究探討了執此一領域牛耳之美 / 日兩國現行管理制度之特點    經整理 / 比較 / 分析 / 擷取其長處    並橫量我國國
情及未來發展之需要    提出五項原則性建議    包括:
 
 (1)將室內設計視為一獨立之專業
 (2)提高管理法令層級及專業人員位階
 (3)充分尊重室內設計專業之意見
 (4)正確定位室內設計之專業管理範圍
 (5)嚴格而合理地認證專業人員之資格
 
為了此一專業能更健全發展    使此一領域對社會大眾的可能貢獻能發揮到極致    而政府制訂管理法令之美意也能充分落實   
期望此一室內設計公司之產官學專家學者能針對上述建議做更深入而詳盡的研議    以期能制訂出一套完備的室內設計法令管理制度
 
雖然    在裝潢學界    我們已建立了從高中 / 高職 / 五專 /二技 / 四技 / 大學到研究所相當完整的室內設計相關專業教育體系
在業界    相關從業人員至少也在數萬人以上    而民間人士對於住宅 / 商空 / 辦公室等各類空間室內設計之需求也隨著經濟
的不斷成長與社會進步而日益殷切    表面上看來    室內設計似乎蓬勃發展 / 坦途在望    但事實並非如此對一領域至今仍有
許多問題急待克服與解決    而其中最主要的問題之一是官方一直將「室內設計」視為是依附在建築之下的附屬品    而非一
獨立之專業    這種情形   我們從內政部所公布施行的建築物室內裝修管理辦法之內容便可清楚看出
 
此一未與學界 / 業界充分溝通即匆促制訂    且施行後成效不彰的室內設計管理辦法可說問題重重    值得深入檢討
以謀徹底改善之道
 
此一瓶頸如無法突破    則室內設計將永遠只是附屬於建築底下的一個妾身未明 / 專業地位未受尊敬與肯定的灰色領域
這種情形對多年來努力建立室內設計專業教育體系的學界 / 以及辛勤接受室內設計各級專業教育的諸多莘莘學子而言
真是情何難堪   
取得官方對其專業地位的認定    其權利能受法律保障    而修習室內設計公司的室內設計者就只能參加建築物室內裝
修專業技術人員之講習與測驗    還需在建築師 / 建築公會或其他相關專業團體之審核查驗下夾縫求生?這對室內設計
領域是不公平的   
如果不是其他專業領域之專業知識與技能未能完全涵蓋    不足以有效處理室內設計相關問題    何以有室內
設計存在的空間?又何需大費周章建立從高中到研究所的專業教育體系?可見室內設計有其存在的必要與價值
也有其獨具的(與其他專業有所區隔的)專業知能。  <分享文章>
 
結語 :  語重心長……